dc.title: Informe jurídico sobre la casación No.2109-2012
dc.contributor.author: Iturrizaga Andrich, José Ignacio
dc.description.abstract: Los mecanismos de impugnación de actas de junta generales de accionistas en las
sociedades anónimas peruanas han objeto de controversia desde que la publicación de la
actual Ley 26887, Ley General de Sociedades, dado principalmente a la redacción
ambigua que le da a las acciones de impugnación y nulidad reguladas dentro de la misma.
En este contexto, la Casación N° 2109-2012 discute sobre los supuestos de aplicación de
la impugnación de actas de junta general de accionistas bajo el artículo 139 de la Ley
General de Sociedades y la acción de nulidad bajo el artículo 150 de la citada norma,
considerando, acertadamente, que las acciones de nulidad y las impugnaciones tienen que
recibir un trato distinto y deben ser aplicados en supuestos distintos; sin embargo, el
análisis de dicha sentencia se limita a indicar este hecho, mas no se entra a detalle del por
qué es que se debería tratar a tales instrumentos de esa forma. En el presente trabajo, se
desarrollará una postura a favor de diferenciar los supuestos de aplicación de la acción de
nulidad y de las impugnaciones de actas de junta general de accionista, llegando a la
conclusión que la impugnación de actas de juntas generales de accionistas debe reservarse
para aquellos supuestos que afecten asuntos intrasocietarios, mientras que la acción de
nulidad aplica en supuestos que se puedan afectar derechos de terceros que sean ajenos a
la legislación societaria.; The mechanisms for disputing the minutes of general shareholders' meetings in
peruvian corporations have been the subject of controversy since the publication
of the current Law 26887, General Corporations Law, mainly due to the
ambiguous wording given to the impugnation and nullity actions regulated therein.
In this context, Cassation No. 2109-2012 discusses the cases of application of
the impugnation of the minutes of the general shareholders' meeting under Article
139 of the General Corporations Law and the nullity action under Article 150 of
said law, considering, correctly, that the nullity actions and the impugnations must
receive a different treatment and must be applied in different situations; however,
the analysis of said judgment is limited to state this fact, but it does not go into
detail as to why such instruments should be treated in such manner. This study
will develop a position in favor of differentiating the cases of application of the
nullity action and the challenges to the minutes of general shareholders'
meetings, reaching the conclusion that the challenge to the minutes of general
shareholders' meetings should be reserved for those cases that affect intracorporate
matters, while the nullity action applies in cases that may affect the
rights of third parties outside the corporate law.
↧